Opnieuw vrijspraak voor Herman Brusselmans in rechtszaak over controversiële Humocolumn
Brusselmans tijdens een zitting in de Gentse rechtbank in 2024. (© Belga Image)
De rechtbank van eerste aanleg in Gent heeft schrijver Herman Brusselmans opnieuw vrijgesproken voor inbreuken op de antiracisme- en negationismewet. De rechtbank oordeelde dat Brusselmans niet twee keer kan worden vervolgd voor dezelfde feiten. Hij werd in maart al vrijgesproken. De schrijver krijgt wel geen schadevergoeding.
Sinds het uitbreken van de oorlog tussen Israël en Hamas op 7 oktober 2023 schreef Brusselmans in Humo meerdere columns over de oorlog en de rol van de Joodse gemeenschap. Volgens verschillende leden van de Joodse gemeenschap en de vzw Joods Informatie en Documentatiecentrum bevatten deze columns uitspraken die wijzen op antisemitisch gedrag en het aanzetten tot geweld tegen Joden.
Er werd vooral gewezen naar de column van 4 augustus 2024. Daarin schreef Brusselmans "dat ik iedere Jood die ik tegenkom een puntig mes los door de keel wil rammen". Brusselmans ontkende altijd dat hij een negationist of antisemiet is en verwees naar de context van de column.
Opnieuw vrijspraak voor Herman Brusselmans in rechtszaak over controversiële Humocolumn
Niet twee keer vervolgen
Op 11 maart 2025 werd de schrijver door de rechtbank vrijgesproken. Maar op 16 januari werd hij opnieuw gedagvaard, deze keer door drie Joodse personen met de Nederlandse nationaliteit.
De rechtbank paste het 'non bis in idem'-beginsel toe. Dat is een juridische regel die zegt dat iemand die al veroordeeld of vrijgesproken is, niet nog een keer kan worden vervolgd voor dezelfde feiten. Het Openbaar Ministerie tekende geen beroep aan tegen de vrijspraak van maart, waardoor die definitief werd.
Geen bewijs van schade
De rechtbank verklaarde de rechtstreekse dagvaarding door de drie personen ook onontvankelijk. Bij een rechtstreekse dagvaarding moeten burgers kunnen bewijzen dat ze zelf persoonlijk schade hebben geleden door de feiten.
De drie personen vermeldden enkel dat zij Joods zijn en familie verloren zouden hebben in de Holocaust. Volgens de rechtbank blijkt daaruit niet dat ze rechtstreeks schade hebben geleden door de columns van Brusselmans.
Brusselmans had gevraagd om een schadevergoeding, omdat de rechtszaak bleef aanslepen. De rechtbank ging daar niet in mee.
Meest bekeken
Zelf nieuws melden?
Zie of hoor je iets dat voldoende nieuwswaarde heeft om dit te melden aan de redactie van AVS? Stuur het ons zeker door en help zo mee het regionieuws uit Oost-Vlaanderen maken
Een fout opgemerkt?
Heb je een taal- of schrijffout opgemerkt of een inhoudelijke fout? Laat het ons weten!
