Onderwijs

Ver­bod op levens­be­schou­we­lij­ke tekens in Gemeen­schaps­on­der­wijs Ron­se is dis­cri­mi­na­tie, oor­deelt Vlaams Mensenrechteninstituut

Pexels yankrukov 8199135

Illustratiebeeld van een klaslokaal. (© Yan Krukau)

Het verbod op levensbeschouwelijke kentekens voor leerlingen in het Gemeenschapsonderwijs is discriminatie. Dat oordeelt de Geschillenkamer van het Vlaams Mensenrechteninstituut naar aanleiding van klachten van leerlingen in Ronse en Dendermonde.

Beide klachten kwamen van moslima's die op school geen hoofddoek mochten dragen. De klacht uit Ronse werd ingediend door vijf oud-leerlingen. De Geschillenkamer oordeelt in beide gevallen dat er sprake is van indirecte discriminatie op grond van geloof en geslacht, omdat het verbod in de praktijk vooral hen benadeelt.

Verbod niet evenredig

Het Gemeenschapsonderwijs voerde het kentekenverbod in 2009 en 2013 in voor alle leerlingen en personeelsleden. De Geschillenkamer erkent dat het verbod legitieme doelen nastreeft, zoals de neutraliteit van het openbaar onderwijs en het vermijden van druk op leerlingen.

Toch concludeert ze dat het verbod niet evenredig is. Het raakte de betrokken leerlingen "in een belangrijk deel van hun religieuze identiteit en beperkte hun toegang tot onderwijs in hun eigen omgeving gevoelig."

Verbod moet worden ingetrokken

De Geschillenkamer beveelt aan om het kentekenverbod voor leerlingen in het Gemeenschapsonderwijs in te trekken. Een gelijkaardige aanbeveling geldt voor het Atheneum Dendermonde, waar het verbod pas in het schooljaar 2024-2025 werd ingevoerd.

Wat nu, na het oordeel? 

Wanneer het Vlaams Mensenrechteninstituut een klacht binnenkrijgt van discriminatie, gaat die naar de Geschillenkamer. Wanneer die oordeelt dat er sprake is van discriminatie, kan het in haar oordeel ook aanbevelingen meegeven. Het instituut volgt na het oordeel de situatie verder op om te zien of de discriminatie wordt weggewerkt. 

In het geval dat die discriminatie niet of onvoldoende verdwijnt, kan er opnieuw een klacht worden neergelegd. Wanneer de situatie opnieuw niet (of onvoldoende) verandert, kan de klachtindiener naar de rechtbank stappen met het oordeel van de Geschillenkamer.

Stan Gunst

stan.gunst@avs.be

Stan Gunst

Zelf nieuws melden?

Zie of hoor je iets dat voldoende nieuwswaarde heeft om dit te melden aan de redactie van AVS? Stuur het ons zeker door en help zo mee het regionieuws uit Oost-Vlaanderen maken

Een fout opgemerkt?

Heb je een taal- of schrijffout opgemerkt of een inhoudelijke fout? Laat het ons weten!