Coronasubsidies zorgen voor discussie tussen Oudenaarde en Sportoase

Sportoase, de uitbater van het zwembad van Oudenaarde daagt de stad voor de rechtbank. Oudenaarde zou , volgens Sportoase, de groep nog een goede 300.000 euro aan subsidies moeten uitkeren. Een som waar ze recht op hebben wegens het wegvallen van inkomsten tijdens de coronajaren. Oudenaarde is het daar niet mee eens en weigert die som te betalen. Sportoase probeert zijn gelijk nu te halen via de rechtbank. 

Sportoase baseert zich op een clausule in de uitbatingsovereenkomst tussen hen en de stad Oudenaarde. Daarin staat dat,  wanneer het zwembad moet sluiten door overmacht, de uitbater recht heeft op extra subsidies als die kan aantonen dat er 4% aan omzetverlies is geweest. 

Peter Simoens (Open Vld) - schepen van Sport Oudenaarde: "Wij willen daar niet aan te gemoedkomen zo maar. Wij menen dat daar geen sprake is van een ernstig nadeel ten belope van 4%. Dat wil zeggen men heeft inderdaad inkomsten verderf gehad. Wanneer men verplicht sluit dan heeft men geen inkomsten. Maar daarnaast heeft men ook uitgaven, wanneer men sluit heeft men ook die uitgaven van personeelskosten, van energie en zo verder niet. In die zin menen wij dat het totale plaatje moeten bekijken, dus zowel de inkomsten als de uitgaven zijde. En dat men dan niet komt aan dat ernstig nadeel ten belope van minstens 4%"

Bij Sportoase vinden ze van wel. En dat ze dus recht hebben op die extra subsidie. Daarom trekt Sportoase naar de rechtbank. De zaak zal in oktober behandeld worden,  de uitspraak wordt verwacht in november van dit jaar. Oudenaarde hoopt nog altijd op een minnelijke schikking. Dat kan als beide partijen water bij de wijn doen zegt de schepen van Sport.